近几个月，乌克兰加大了使用远程无人机袭击俄罗斯能源目标的力度，导致俄燃料价格飙升、供应受限。与此同时，俄罗斯在前线持续推进，包括具有战略意义的乌东部顿涅茨克州重镇康斯坦丁诺夫卡。尽管双方对当地局势各执一词，但一旦该阵地被突破，俄罗斯就能加快乌东地区的进攻速度。俄官员还罕见表态称“特别军事行动”已演变成“战争”。
战场外，外交手段尚未完全失效。俄乌领导人近期先后发出有意和谈的信号。美国总统特朗普的态度也有所转变，不仅在6月中旬的G7峰会上改口称赞乌克兰总统泽连斯基，还在7月8日的北约峰会期间授权乌克兰生产“爱国者”防空系统。欧洲加大了援乌力度，7月初的北约峰会决定今年向乌克兰提供70亿欧元军事援助。7月13日，乌克兰和英法德等9个欧洲国家宣布启动建立“一体化反弹道导弹联盟”。同日，英国加入欧盟援助乌克兰贷款计划。
自2022年全面爆发以来，俄乌冲突持续时长已超过“一战”，双方累计伤亡人数接近180万，是“二战”后国家间冲突中最惨烈的一次，迄今仍无和平迹象。今年年初，通过对多位国际学者的专访，探寻“俄乌冲突距离停火还有多远”的答案。如今，2026年已过半，加之伊朗战事给全球地缘政治带来诸多变量，我们又向中俄乌三国学者提出了11个问题，希望能摸清俄乌局势的最新走向。
当地时间2026年6月18日，莫斯科遭遇了乌克兰发动的“大规模”无人机袭击，加兹普罗姆石油公司莫斯科炼油厂区域冒出黑烟。
俄乌冲突已进入长期消耗阶段，双方战略目标存在根本矛盾，且都认为时间有利于自身，缺乏接受重大政治让步的动力。俄罗斯对冲突性质的定义正在扩大，为潜在的更高程度对抗预留空间。局势存在进一步升级的可能性。仅仅在前线形成“临时停火线”以冻结冲突不足以解决问题，双方依然缺乏互信。若无强有力的安全保障，冲突随时可能重启。美欧必须参与最终和解，而土耳其、沙特等非西方大国则可发挥重启对话的协调作用。多极化本身并不自动带来安全，在“后俄乌冲突时代”，国际社会必须掌握多边主义的艺术，从阵营对抗转向共同管理力量竞争，才能构建持久有效的区域及全球安全体系。
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，俄罗斯最初发动的“特别军事行动”已因西方国家的深度介入而演变为“真正的战争”。这一表态可能表明，俄罗斯已准备好在必要时升级局势。莫斯科仍有许多横向和纵向的升级选项，但所有选项都包含新的风险和不确定性。最危险的升级情景是俄罗斯与多个欧洲的北约成员国之间发生直接军事冲突。
乌克兰对俄罗斯炼油厂日益加大施压的力度，带来了双重后果：第一，进一步损害俄罗斯经济及碳氢化合物出口能力；第二，削弱俄罗斯社会的凝聚力，并在即将于9月中旬举行的俄罗斯国家杜马选举前夕，引发民众对持续军事冲突的分歧。普京认为，这些新动向是对国家经济和社会韧性的严峻考验。
很难对这场冲突的“临界点”做出具体预测。但在接下来的几个月里，局势进一步升级的可能性很大。如果发生升级，将呈现不对称态势：俄罗斯将继续沿接触线推进攻势，乌克兰则会不断加大打击规模，深入俄罗斯领土内部。
双方都存在问题和弱点，但迄今为止，没有任何一方表现出在未来和解的条款上做出重大让步的意图。看来双方都认为，随着时间推移，自己的谈判立场可能会变得更强。正因如此，冲突持续了将近四年半之久。
乌防长什米加尔曾称，乌克兰前线超过75%的武器由本国生产，其中以无人机为主。的确，前线75%的武器可能是在乌克兰组装的，但大部分零部件来自国外。乌克兰在无人机生产方面取得了显著进展。然而，这并不意味着乌克兰近期的军事行动会改变俄罗斯的谈判立场，目前未看到任何此类变化的迹象。
俄乌近期都发出了有意和谈的信号。普京表示俄方愿与乌克兰和谈，但必须基于“四个基础”。泽连斯基有意推进乌俄元首直接对话，但乌克兰坚持要获得安全保障且不接受以领土让步为代价。俄罗斯领导层在2024年夏季明确了其谈判立场，自那以后这些立场一直未变。至于夺取剩余的顿巴斯地区，目前尚未设定具体时间表。占领整个顿巴斯是一项艰巨的任务，不可能按照特定的时间安排进行。
美国和欧洲必须参与最终的和解，因为这场和解不仅关乎俄罗斯与乌克兰，也涉及俄罗斯与整个西方的关系。关键在于他们何时、以何种方式介入，以及将以什么形式达成协议。土耳其不能充当正式的调解人，但它可以作为协调方，协助各方重启对话。
特朗普在许多国际事务上经常改变立场，在乌克兰问题上也不例外。他似乎仍然致力于推动以妥协的方式解决这场冲突。显然，特朗普正试图对双方施加压力，同时促使各方展现出更大的灵活性。这种策略能否奏效，目前仍是一个未定之问。
截至目前，我并未看到莫斯科和基辅的立场接近的迹象。许多俄罗斯人甚至质疑与乌克兰直接进行双边谈判的价值，认为乌克兰不过是西方势力手中的得力工具。另一方面，乌克兰也不愿接受基于领土让步做出的妥协，更不用说俄罗斯其他的诉求了。
关键问题是，能否在不承担冲突随时重启的高风险情况下永久冻结冲突。双方都怀疑对方一旦有机会，就会重新恢复军事活动。由于莫斯科与基辅之间缺乏信任，因此双方均从最坏的情况出发，考虑对方的意图和未来的行动。这意味着，如果未来的解决方案中没有为两国提供强有力的安全保障，那么该方案将无法持久有效。
多极化本身并不自动带来更多安全。一个多极体系可能包含多种风险、挑战和直接威胁。关键在于用多边主义来配合正在形成的多极化格局。如果各国希望在21世纪得以生存，就必须在全球和区域政治中掌握多边主义这一微妙的艺术。
鼎盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
